Los Derechos Ancestrales

Después de más de 80 días de huelga de hambre, los comuneros mapuches finalmente dieron por terminada su huelga de hambre. El gobierno cambió la ley antiterrorista, de manera que los comuneros mapuches serán procesados por la justicia ordinaria sin presuponer intenciones terroristas en sus actos.

De este modo, ayer sábado 02 de octubre, grupos de encapuchados intentaron nuevamente tomarse el fundo  La Romana, perteneciente al empresario agrícola René Urban, en la comuna de Ercilla, región de La Araucanía (René Urban ha sido víctima de ataques incendiarios armados, ocupaciones, muerte y robo de sus animales, en al menos 64 ocasiones). En otras palabras, vuelven las cosas a su normalidad, es decir, al accionar de grupos de exaltados que perpetran actos de violencia, demandando la recuperación de sus territorios ancestrales mapuches que han sido "usurpados" por los chilenos mestizos.

El trasfondo de todo esto es la creencia, aceptada por buena parte de la sociedad, de que existen derechos ancestrales aplicables a sólo un segmento de la población que comparte determinada características étnicas, por sobre el resto de la sociedad que no posee ningún tipo de derecho ancestral. Esto significaría que el resto de los chilenos mestizos no tenemos ningún tipo de herencia genética. Nuestros genes serían totalmente nuevos, desarrollados en algún laboratorio de experimentación.

Lo cierto es que todos los habitantes del planeta tenemos en nuestros genes una herencia que da cuenta de un determinado pasado genético, producto del cual tendríamos determinados derechos ancestrales. Sin embargo, carece de todo sentido emprender la tarea de averiguar qué cuota de derechos ancestrales le corresponde a cada habitante del planeta. Sería una tarea que provocaría interminables disputas que sólo instalarían un odioso divisionismo de tipo racista.

Parece más sensato, entonces, que la sociedad en general y los gobiernos en particular trabajen por desarrollar e implementar políticas de igualdad de oportunidades, más que atender a supuestos derechos ancestrales de corte racista.

En otras palabras, carece de toda coherencia lógica pretender que un ciudadano mapuche, dueño de un determinado predio, debiera tener más derechos y privilegios que un ciudadano obrero de la construcción que vive de allegado en una casa de La Pintana. Ambos comparten las mismas necesidades. No es justo entonces que uno deba vivir de su propio trabajo y esfuerzo personal mientras otro reciba diversos subsidios estatales. Lo justo, de verdadera justicia social, es que todos los chilenos, atendiendo a sus necesidades, reciban las mismas ayudas y beneficios sociales por parte del Estado. Sin distinciones de raza o creencias, sin apelar a supuestos derechos ancestrales de ningún tipo.

El conocimiento ancestral de los pueblos originarios

A propósito del 50° aniversario del terremoto y maremoto de Valdivia, Chile, el diario Austral de esta ciudad recuerda que en 1960 una comunidad de mapuches sacrificó un niño mapuche, lanzándolo al mar, para aplacar la furia divina expresada en el terremoto. El niño sacrificado tenía 5 años y se llamaba José Luis Painecur. Su muerte fue ordenada por la machi Juana Namuncura. El hecho tuvo lugar en una localidad lafkenche denominada Collileufu, cercana a Puerto Saavedra, Novena Región. En la foto aparece la madre del niño, Rosa painecur.

Aunque algunos cuantos antropólogos y sociólogos califiquen a este hecho como propio de la cultura mapuche y de su particular cosmovisión, lo cierto es que se trata de un alevoso crimen que no tuvo ni tendrá jamás ninguna justificación. Es como tratar de justificar la mutilación sexual practicada a las jóvenes en algunas tribus africanas, o tratar de justificar la lapidación de las mujeres por no usar la burka en algunas comunidades musulmanas.

La barbarie no tendrá nunca justificación. No es posible que ocurran estos hechos ante el silencio cómplice del resto de los habitantes del planeta.

Es bueno recordar este tipo de hechos ahora, en un contexto en donde se ha sobrevalorado e idealizado en exceso las culturas de los pueblos originarios, avalando sin reflexión el conocimiento ancestral de dichos pueblos.

En general, la sociedad occidental tiene mucho que aprender de los distintos pueblos originarios, menos de la barbarie, que en eso, muchos países desarrollados están al debe. La riqueza cultural de los pueblos originarios siempre será muy valiosa en tanto no sea excluyente y respete los derechos humanos.

La Concertación y el día del trabajo

Un duro revés tuvo la Concertación de Partidos por la Democracia en la recién pasada celebración del día del trabajo. Algunos de sus líderes (Carolina Tohá, Marco Antonio Núñez, Fulvio Rossi, Juan Pablo Letelier, Guido Girardi, Juan Calor Latorre, Jorge Pizarro, entre otros) intentaron hacerse parte en el acto oficial de celebración en Santiago, pero fueron recibidos con pifias, insultos, escupitajos, lanzamiento de monedas, etc. No se les permitió dirigirse a la multitud y finalmente tuvieron que retirarse en medio de forcejeos y más improperios.
De esta manera se desmoronó el intento del conglomerado opositor por tratar de recomponer sus relaciones con el mundo laboral y tratar de expandir su base de oposición. Al respecto, después del bochornoso espectáculo, Fulvio Rossi declaró "...estoy totalmente de acuerdo (con las críticas) y las recojo. La gente no está contenta porque perdimos las elecciones, tenemos una gran responsabilidad. Sería de una miopía inaceptable que no nos diéramos cuenta de eso".
¡Rossi cree que la gente está enojada porque la Concertación perdió las elecciones!. Así de desconectados están estos líderes con la realidad. No quieren aceptar que el rechazo que provocan en la gente deriva del hecho de que durante los 20 años que gobernó la concertación lo hizo para beneficio de sí misma, para beneficio de cúpulas partidistas, para beneficio de políticos que nunca han trabajado en su vida siendo su única vocación el parasitar del Estado. Mensualmente se embolsillan millones de pesos en sus prácticas parasitarias. Tantos años de ver esto causa el enojo de cualquiera, sobre todo de la clase trabajadora que se gana la vida con tanto esfuerzo. Es impresentable la distribución del ingreso de los trabajadores comparados con la clase política.
Sin embargo, jamás los zánganos políticos reconocerán esto. Ellos seguirán hablando de su vocación pública, queestán preocupados de los trabajadores, que hay que quitarle el dinero a los ricos y dárselo a los pobres, y otras perlas por el estilo. El pueblo continuará votando por ellos y así continúa alimentándose el círculo vicioso. Es lo que hay.

Pareto y la distribución del ingreso

Vilfredo Pareto (1848 - 1923) fue sociólogo, economista y filósofo italiano, famoso por su importante contribución al estudio de la economía y de la sociología, especialmente en el campo de la distribución de la riqueza y el análisis de las elecciones individuales. Fue el creador del concepto eficiencia de Pareto, y contribuyó, con ideas como la de la curva de indiferencia, al desarrollo de la microeconomía.
Uno de sus más importantes aportes es el Principio de Pareto, el cual señala que en una determinada población aproximadamente el 20% ostenta el 80% del poder político y la abundancia económica, mientras que el otro 80% de población, lo que Pareto denominó "las masas", se repartía el 20% restante de la riqueza y tenía poca influencia política. Así sucede, en líneas generales, con el reparto de los bienes naturales y la riqueza mundial. (Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Pareto)
A partir de estas observaciones empíricas, Pareto extrapoló su principio para explicar la conformación de elites que gobiernan a la sociedad. Indicó que dichas elites cambian en su composición todo el tiempo y que cuando los mejores integraban las elites, la sociedad tendía a ser más estable, en caso contrario, surge la decadencia.
El Principio de Pareto, conocido también como regla del 80/20 (que indica que el 20% de una acción producirá el 80% de los efectos), ha encontrado aplicación en muchos otros ámbitos en donde se cumple con gran regularidad: Comercio, Sistemas Productivos, Sistemas Logísticos, Gestión de Calidad, Procesos de Ingeniería, etc. En muchos casos no se cumple exactamente la proporción 80/20, pero siempre se obtienen resultados entre 90/10 y 70/30.
De esta forma, es interesante observar cómo la distribución del ingreso sigue un patrón matemático que también se verifica en muchos otros ámbitos. Dado este hecho, no tienen mucho sentido los esfuerzos de los gobiernos paraemparejar la distribución del ingreso, puesto que siempre al final aparece la tendencia que desnivela dicha distribución en una proporción de un 20% de la población con un 80% de la riqueza.
Por lo tanto, tiene más sentido que los gobiernos se enfoquen en el crecimiento económico para lograr que, en presencia de una desigualdad de 80/20, el 10% más pobre de la población mantenga ingresos que aseguren una buena calidad de vida y siempre mejorando cada vez más, como sucede en muchos países desarrollados hoy. De hecho, si tomamos hoy cualquier país desarrollado que se jacte de tener una buena distribución del ingreso, veremos que se cumple cabalmente el Principio de Pareto, la única diferencia es que los ricos son cada vez más ricos.
Para comprobar esto último, podemos analizar el listado Forbes de los billonarios del mundo que, en su versión 2010, incorpora a 1011 personas (http://www.forbes.com/lists/2010/10/billionaires-2010_The-Worlds-Billionaires_Rank.html). Al efectuar el análisis de Pareto sobre dicho listado, encontramos que el 70% de la riqueza se concentra en el 34% de las personas del listado.Esto significa que dentro del segmento de los más ricos del mundo, se vuelve a verificar el principio de Pareto, es decir, existe el mismo desnivel de distribución del ingreso que en el resto del mundo. La única diferencia es que en este listado, el 66% más pobre (con "sólo" el 30% de la riqueza) no tiene muchos motivos para quejarse.

Terremoto social

Un potente terremoto afectó a gran parte del territorio chileno provocando cientos de muertos, miles de heridos y billones de dólares en pérdidas materiales.
Desde el mismo comienzo del desastre, el gobierno liderado por Michele Bachelet ha hecho gala de una inoperancia inaceptable, considerando que muchas vidas humanas se han visto afectadas por esta mala gestión.
Desde un ministro de relaciones exteriores que considera no tan necesaria la ayuda internacional, hasta un ministro del interior que reacciona tardíamente ante las urgentes demandas, perdiendo el tiempo en interminables evaluaciones y diagnósticos de la situación.
Como producto de esta desidia, hordas de delincuentes se han apoderado de las ciudades afectadas por el terremoto, saqueando locales comerciales y domicilios particulares. El principal objetivo de los saqueadores son los artículos electrónicos, electrodomésticos y otros suntuarios. Está claro que el pillaje no es motivado por razones de reales carencias.
Sin embargo, al gobierno le ha costado decidirse a sacar las fuerzas armadas a las calles para controlar la situación. A los socialistas les cuesta aceptar la idea de que necesitan la ayuda de los militares. Recién ahora, después de 48 horas del terremoto, decidieron enviar tropas a las calles, pero con limitadas atribuciones.
"Yo quiero hacer un llamado a la conciencia de las personas, (...)no es aceptable el pillaje y la delincuencia", señaló la Mandataria en su más enérgica declaración. ¡La presidenta cree que los delincuentes tienen conciencia!. Esta forma de pensar es la que explica porqué los índices delictivos han subido durante todos los gobiernos de la Concertación. Los delincuentes se han visto alentados por la ingenuidad y estupidez de los gobiernos socialistas, el terremoto sólo sirvió de excusa para que las hordas se apoderaran de las calles, saben que las autoridades son estúpidas y que pueden actuar con casi completa impunidad. El terremoto ya es suficientemente grave como para permitir añadirle un terremoto social provocado por los depredadores sociales.

Insulza y la OEA

En un post anterior comentamos el triste papel que jugó José Miguel Insulza como secretario general de la OEA durante los eventos ocurridos en Honduras a propósito de la destitución constitucional de Manuel Zelaya.
Al respecto, el diario estadounidense "The Washington Post" califica hoy de disfuncional la gestión de Insulza y sostiene que Estados Unidos debería "presionar" para su reemplazo "por alguien que defienda la democracia" e incluso replantearse si seguir o no financiando a este organismo (http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=398068). El diario resume algunos de los desaciertos de Insulza: No ha hecho nada ante el desmantelamiento de la democracia en Venezuela y Nicaragua, ha presionado para lograr el levantamiento de la histórica expulsión de Cuba del organismo pese a que no se ha producido ninguna liberalización de la dictadura de los Castro, se negó a intervenir cuando Hugo Chávez lanzó una campaña contra líderes electos de la oposición, apoyó al presidente hondureño Manuel Zelaya cuando trató de cambiar el orden interno de su país promoviendo un referéndum constitucional ilegal, etc.
Con semejante prontuario, a estas alturas está claro que la gestión de Insulza no ha sido muy brillante que digamos, demostrando una constante parcialidad en todas sus acciones como secretario general de la OEA. Todo su accionar es constantemente traicionado por su sesgo ideológico.
Este cargo debiera ser ocupado por personas con más visión y altura de miras, con una auténtica vocación por los sistemas democráticos y por las libertades de los individuos, desprovisto de sesgos ideológicos que entrampan cualquier buena intención.

La inconsecuencia de Alejandro Navarro

A propósito de la suspensión de la señal de TVN en Venezuela por no retransmitir los "discursos" de hugo chávez, el senador chileno alejandro navarro saltó declarando que "las medidas que se toman en Venezuela tienen la legitimidad de un Gobierno que fue democráticamente electo y no corresponde que cada vez que ocurre algo allá la política interna de Chile se vea afectada" (http://bit.ly/5m9HnP). Esto aunque la medida de chávez constituye una flagrante barrera contra la libertad de expresión.
En contrapartida, a propósito de la remoción de Zelaya de su cargo en Honduras, alejandro navarro no dudó en condenar dicho acto (http://bit.ly/7dcOte) a pesar de que la remoción de Zelaya fue con apego irrestricto a las leyes de ese país.
De esta manera, queda claro el doble estándar de navarro: En alguno países son válidas sus leyes y en otros no.
¿Cuál es la credibilidad de un senador de la república que evidencie tamañas inconsecuencias?. Ninguna. Cero. Y pensar que este individuo tenía pretensiones de ser presidente de Chile. Menos mal que el pueblo Chileno no le creyó obteniendo un apoyo casi vergonzoso. Es de esperar que tampoco salga reelegido como senador, porque representa un verdadero desprestigio para Chile, tal como chávez lo es para Venezuela.
Gente como navarro, chavez y evo morales representan lo peor de nuestra latinoamérica. Representan el retraso, la ignorancia y el populismo desbocado. Ya lo dice el refrán: "La ignorancia es atrevida".

¿Cuál calentamiento global?

Europa vive una de sus peores temporadas invernales. En varios países, las temperaturas han bajado drásticamente, registrando mínimos históricos (por ejemplo, 45 grados bajo cero en Noruega). Los servicios de transporte aéreo y terrestre se han suspendido en varias zonas. En Inglaterra la situación es particularmente dramática, pues se teme que el extremo frío afecte al suministro de gas en ese país. En Gran Bretaña, la ola de frío provocó la muerte de 26 personas y por primera vez en 140 años, se congeló el lago Serpentine de natación al aire libre del Hyde Park.
Sin embargo, así y todo los ambientalistas insisten en que el mundo atraviesa por una etapa de "calentamiento global". Es de suponer entonces, que las actuales temperaturas no serán registradas para el cálculo de la "temperatura global".
Si los ambientalistas europeos fueran consecuentes con sus discursos debieran entonces calentarse ahora con energía proveniente únicamente de fuentes "alternativas": eólica, placas solares, mareomotriz, etc. Sin embargo, lo más seguro es que los inconsecuentes activistas ambientalistas se calefaccionan con energía nuclear, petróleo, leña, etc. De lo contrario morirían  de frío, puesto que las denominadas "energías alternativas" no dan el ancho para las demandas energéticas reales.
Esto demuestra el poco sustento que tiene el discurso ambientalista, que antepone las ideologías por sobre las evidencias realmente científicas.
Al respecto, el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, organismo creado por la ONU) admitió que no existen pruebas científicas suficientes sobre el rápido derretimiento de los glaciares del Himalaya, como fue pronosticado en el cuarto informe de evaluación publicado en 2007, y ha pedido disculpas por su error. Según dicho informe, para el año 2035 esos glaciares "desaparecerían por completo".
Está claro que muchos de los "científicos" del IPCC  son traicionados por sus supuestos e hipótesis basados más en una visión política que en la aplicación del método científico.

La demagogia chavista

El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió ayer a los comerciantes de su país que podría ordenar la expropiación de aquellos negocios que incrementen los precios de forma excesiva, a raíz de la devaluación del bolívar que anunció su gobierno el viernes y que hoy entrará en vigor. Chávez hizo un llamado a los dueños de los comercios a no intentar sacar ganancias excesivas, porque de lo contrario podría ordenar a los cuerpos de seguridad del Estado que tomen los negocios en cuestión.


El Mandatario venezolano advirtió que la Guardia Nacional, el Ejército y las milicias saldrán a la calle a combatir la "especulación" de algunos comercios que quieren incrementar de forma "excesiva" los precios de los productos importados. El Presidente advirtió que los negocios que sean intervenidos serán puestos en manos de "los trabajadores, del pueblo" para instaurar un nuevo sistema de comercio "socialista".


Seguro que todas estas palabras deben hacer emocionar hasta las lágrimas a muchos políticos pro-chavistas en latinoamérica. Todos aquellos que añoran la política basada en la borrachera colectivista ven en Chávez una suerte de guía espiritual. Y lo peor de todo es que este tipo se cree el cuento. Está convencido que es el único iluminado que puede guiar los destinos de una nación e, incluso, un continente.


Al respecto, el gobierno venezolano destinará este 2010 un abultado presupuesto para financiar el culto al Presidente, equivalente a US$ 65 millones. Dentro de este presupuesto está contemplado el gasto para los servicios de información, impresión y relaciones públicas, que supera lo que el Estado dispondrá en 2010 para la Policía Nacional y es 15 veces más de lo destinado por el Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia para la prevención del delito.


La campaña más grande es la del Bicentenario, con un despliegue de afiches que muestran a Chávez montando a caballo, con guayabera amarilla, y un grupo de jinetes que lo siguen, con la leyenda "200 años después, independencia y revolución". Carlos Berrizbeitia, ex diputado que ha investigado los gastos presidenciales, afirma que este presupuesto se usa para fomentar el culto a la personalidad, pues la mayoría de los anuncios de las instituciones estatales se centra en la imagen de Chávez, y no existe un control ni rendición de cuentas.


De esta manera, es claro que el payaso Chávez representa lo peor de nuestra sufrida latinoamérica: la ignorancia, la arrogancia y la prepotencia. (La ignorancia es atrevida).