¿Cuál calentamiento global?

Europa vive una de sus peores temporadas invernales. En varios países, las temperaturas han bajado drásticamente, registrando mínimos históricos (por ejemplo, 45 grados bajo cero en Noruega). Los servicios de transporte aéreo y terrestre se han suspendido en varias zonas. En Inglaterra la situación es particularmente dramática, pues se teme que el extremo frío afecte al suministro de gas en ese país. En Gran Bretaña, la ola de frío provocó la muerte de 26 personas y por primera vez en 140 años, se congeló el lago Serpentine de natación al aire libre del Hyde Park.
Sin embargo, así y todo los ambientalistas insisten en que el mundo atraviesa por una etapa de "calentamiento global". Es de suponer entonces, que las actuales temperaturas no serán registradas para el cálculo de la "temperatura global".
Si los ambientalistas europeos fueran consecuentes con sus discursos debieran entonces calentarse ahora con energía proveniente únicamente de fuentes "alternativas": eólica, placas solares, mareomotriz, etc. Sin embargo, lo más seguro es que los inconsecuentes activistas ambientalistas se calefaccionan con energía nuclear, petróleo, leña, etc. De lo contrario morirían  de frío, puesto que las denominadas "energías alternativas" no dan el ancho para las demandas energéticas reales.
Esto demuestra el poco sustento que tiene el discurso ambientalista, que antepone las ideologías por sobre las evidencias realmente científicas.
Al respecto, el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, organismo creado por la ONU) admitió que no existen pruebas científicas suficientes sobre el rápido derretimiento de los glaciares del Himalaya, como fue pronosticado en el cuarto informe de evaluación publicado en 2007, y ha pedido disculpas por su error. Según dicho informe, para el año 2035 esos glaciares "desaparecerían por completo".
Está claro que muchos de los "científicos" del IPCC  son traicionados por sus supuestos e hipótesis basados más en una visión política que en la aplicación del método científico.

Cumbre de Copenhagen

Para quienes aún dudan de las raíces rojas del activismo “verde”, las siguientes imágenes despejan toda duda.

Al parecer, hay activistas que aún no se enteran que su lucha es para cuidar el medio ambiente y no para agitar banderas y consignas de los años 60-70. Cómo se nota la influencia de muchos hippies trasnochados que lideran la causa comunista ambientalista. Esta influencia no es menor si se considera que afecta incluso a connotados científicos que son capaces de falsear información científica con tal de fundamentar posiciones ya no científicas, sino que claramente  ideológicas, como sucedió en el reciente escándalo conocido como "climategate".

Cambio climático

el gobierno publicó hace seis meses su Plan de Acción Nacional de Cambio

Climático. Este Plan se inserta en la Estrategia Nacional de Cambio Climático que contempla tres

ámbitos de acción: Adaptación a los Impactos del Cambio Climático; Mitigación de las Emisiones de

Gases de Efecto Invernadero; y Creación y Fomento de Capacidades para abordar el problema en

Chile

El gobierno de Chile publicó hace seis meses su Plan de Acción Nacional de Cambio Climático. Este Plan se inserta en la Estrategia Nacional de Cambio Climático que contempla tres ámbitos de acción: Adaptación a los Impactos del Cambio Climático; Mitigación de las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero; y Creación y Fomento de Capacidades para abordar el problema en Chile.

De esta manera, Chile se suma al concierto de países que aceptan la hipótesis del calentamiento global como si fuera un hecho científicamente comprobado. No ha existido ninguna instancia de análisis que verifique la veracidad de dicha hipótesis.

Lo cierto es que la hipótesis del calentamiento global se sustenta ÚNICAMENTE en modelos sofisticados que parten de una gama de presunciones no muy claras y de difícil comprensión. Son sólo modelos matemáticos implementados en computadores, no existen medidas empíricas o experimentos de laboratorio que sustenten esta hipótesis.

En general, el clima global es muy complejo. Existe una mezcla, generalmente caótica,  de varias tendencias y causas de largo, corto y mediano plazo. Por este motivo es que a los expertos climatólogos les resulta difícil pronosticar el clima de mañana. ¿Cómo es que ahora son capaces de pronosticar el clima del año 2100?.

Una vez más somos testigos de cómo el fundamentalismo ambientalista impone sus dogmas por sobre consideraciones científicas serias. Peor aún, muchos "científicos" se adhieren al planteamiento ideológico del "calentamiento global" sin mediar mayor análisis, sólo aceptan el dogma.

De hecho, el principal organismo dedicado al tema del calentamiento global es el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), instancia política creada en el seno de la ONU y que utiliza el nombre de muchos prestigiosos científicos aún sin el consentimiento de éstos. El siguiente video denominado "El mito del calentamiento global" detalla algunos de estos aspectos. Conviene ver las 8 partes de este video.

Código de Conducta Responsable

En un nuevo acto de dispararse a los pies, el gobierno de Chile está trabajando en la redacción del Código de Conducta Responsable (CCR). Dicho código regirá desde septiembre (inicialmente en forma voluntaria para el sector privado, para luego transformarse en ley general) y generará normas de protección para la comunidad indígena de Chile, basado en el Convenio 169 de la OIT, el que fue suscrito por el país en 2000 y ratificado por el Congreso a inicios de 2007. Se reconoce que este código tendrá injerencia en un terreno de 9.448.630 hectáreas repartido entre Arica y Magallanes. El mencionado territorio se definió como Áreas de Desarrollo (ADIs).

El CCR busca que las iniciativas privadas compartan sus beneficios con el mundo indígena o que los proyectos sean evaluados por un consejo especial para la materia, con participación activa de comuneros indígenas. 

Los problemas que surgirán, derivados de la aplicación del CCR, son al menos, los siguientes:

• Los terrenos señalados en las ADIs no son exclusivamente indígenas, existen también ahí propiedades pertenecientes a otro tipo de particulares o sociedades y estas propiedades se verían igualmente afectados por la aplicación de la nueva normativa.


• Se verán gravemente afectadas las actuales y las nuevas inversiones sobre dichos territorios. Nadie tendrá interés en invertir sobre territorios que implican una carga adicional de costos, sobre los cuales existe, además, mucha incertidumbre.


• Habría que modificar muchas leyes actualmente vigentes como la ley de aguas, el código minero, etc.


• Pone en jaque a proyectos hidroeléctricos, los que podrían tener importancia estratégica para el país.


• Afectará gravemente la creación de empleo en toda la zona definida en las ADIs. Esto, paradojalmente, podría significar que en vez de Áreas de Desarrollo se transformen en Áreas de Subdesarrollo.

Sin embargo, la implicancia más grave que tendrá la implementación del CCR es que consagra definitivamente la figura de ciudadanos de primera categoría, los indígenas, con más privilegios y atribuciones que el resto de los ciudadanos de segunda categoría. Esta normativa, además de ser anticonstitucional, es claramente discriminatoria para todos aquellos chilenos no indígenas.

¿Porqué un indígena, propietario de un predio agrícola, tiene más privilegios que un obrero de la construcción que no tiene dónde vivir?. ¿Quién entiende esta lógica?. Los políticos que propiciaron todo esto le deben una explicación al país, detallando de manera seria y responsable cuáles son los motivos para introducir una ley tan claramente discriminatoria para la gran mayoría de los chilenos.

El CCR lejos de resolver supuestas injusticias o "deudas" con el pueblo indígena, más bien instala odiosas diferencias entre los chilenos mestizos y los chilenos indigenas, lo cual podría acarrear graves problemas en el futuro.

Es que el CCR a contar de septiembre (inicialmente en forma

voluntaria para el sector privado, para luego transformarse en ley

general) generará normas de protección para la comunidad

indígena de Chile, basado en el Convenio 169 de la OIT, el que fue

suscrito por el país en 2000 y ratificado por el Congreso a inicios

de 2007, no sin polémica jurídica (ver recuadro). Y aunque el

código aún no está concluido, ya se conoce que éste tendrá

injerencia en un terreno de 9.448.630 hectáreas repartido entre

Arica y Magallanes

Muerte de pinguinos

Después de un mes de haber aparecido más de 1300 pinguinos muertos en la playa de Queule, hoy se dieron a conocer los resultados de los estudios efectuados por la Universidad Austral de Chile. En general, los análisis efectuados a algunos de los ejemplares sugieren a la asfixia como la causa más probable de muerte. No se encontraron evidencias de intoxicación. Es muy probable que la asfixia de los pinguinos se haya producido por quedar atrapados en las redes de pesca usadas por pescadores. De hecho, este evento ya ha sucedido en otras ocasiones en diferentes lugares de la costa de Chile.

Esta masiva muerte de pinguinos recuerda la muerte de algunos cisnes en el río cruces en Valdivia a causa, supuestamente, de la contaminación producida por la fábrica de celulosa CELCO, situación que produjo la airada reacción de grupos fundamentalistas ecológicos. La pregunta que surge ahora es ¿dónde están estos activistas del ambientalismo reclamando contra las actividades de pesca por la muerte de estos pinguinos?. Ninguno de los grupos que protestaron tan vistosamente en el caso de los cisnes ha mencionado nada respecto al caso de los pinguinos. ¿Acaso los pinguinos valen menos que los cisnes?. Al parecer, el tema no les interesa porque no está involucrado CELCO ni ninguna empresa de importancia, sólo se trata de pescadores a los cuales el fundamentalismo ecológico no se atreve a tocar.

Los agitadores ambientalistas sólo se movilizan cuando AVINA, u otra ONG, los financia para protestar contra ciertas empresas o contra el "sistema económico neoliberal causante de todas las contaminaciones en el mundo". Son los antiguos rojos que ahora disfrazan de verde su resentimiento social.

Más aún, en los últimos dos meses han ocurrido cerca de Valdivia tres sucesos de gran importancia ambiental: La muerte de más de 1300 pinguinos en Queule, la aparición de TONELADAS de sardinas muertes en la playa de Queule (suceso que provocó el cierre de escuelas del sector debido al hedor de los peces en descomposición), y la muerte de centenares de peces en el río Llollelhue, sector de La Unión, debido a derrames provenientes de la empresa Colún.

En ninguno de estos casos el fundamentalismo ambientalista se ha manifestado. Curioso ¿no?. Por lo menos, demuestra una gran inconsecuencia, pero de todas maneras queda la duda acerca de qué es lo que realmente moviliza a estos grupos.

La siguiente imagen, extraída del sitio de la agrupación "accion por los cisnes", refleja la gran contradicción e inconsecuencia que demuestran estos grupos pseudo-ecologistas:

Si la inquietud escrita en el lienzo fuera real, la mencionada agrupación habría manifestado algo respecto a la gran cantidad de cadaveres en descomposición, de peces y pinguinos, aparecidos en las playas de Queule. Pero claro, una cosa es escribir letreros para salir a vociferar a las calles y otra muy distinta es tener una real preocupación por el medio ambiente.